Парламентский клуб Российский парламентарий

В.Е. Журавлёв, канд.соц.наук, доцент Института мировых цивилизаций, координатор Экспертного совета Клуба "Российский парламентарий"

 

В России социальная стратификация имеет свои характерные особенности. Распределение денежных доходов по 20-процентным группам населения и коэффициент Джини, который составляет 41,2, демонстрируют высокий уровень социального неравенства, в том числе по сравнению с другими государствами [1, с. 108]. В России, по официальной статистике, 13,2% населения находится за чертой абсолютной бедности

[1, с. 109]. В странах ОЭСР и ЕС используется относительной бедности, при которой доходы соизмеряются с медианным значением. В качестве порога используется располагаемый доход, который составляет 60% от национального медианного дохода. Если бы Россия перешла на такую систему оценки, уровень бедности повысился бы до 21,3% [4]. Российская бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы. Бедный это семейный человек с детьми, работающий на низкооплачиваемой работе.

 

При численности населения в 146,7 млн. на 2016 год Россия располагает 2% населения, добыча 18% природного газа; 5,3% мировой добычи угля, производит 4,4% электроэнергии; 4,5%чугуна; 4,3% стали; 5,1% пиломатериалов; производит 4,1% зерновых и зернобобовых; 9,8% пшеницы; 3% скота и птицы в убойном весе; 3,1% куриных яиц и т.д. Внешнеторговый оборот составляет 1,5% от мирового, 1,8% экспорт и 1,5% импорт [1, с. 25-26]. В России на 100 человек населения приходится 84 га пашенных земель [1, с. 19]. Запасы нефти составляют 29676 млн.т. Больше только у Саудовской Аравии – 36618 млн.т. [1, с. 19].

Россия располагает мощным ресурсным потенциалом для экономического развития, что должно обеспечить высокие темпы роста ВВП и благоприятные социально-демографические процессы. Однако статистика показывает, что результаты экономической деятельности на российском экономическом пространстве скромные. При расчёте ВВП на одного занятого по ппс в долл. США за 2016 год получаются следующие результаты. Россия – 50286; Австрия - 101768; Бельгия – 12915; Болгария – 39603; Венгрия – 59158; Германия – 92360; Греция – 70638; Дания – 97683; Испания – 88881; Италия – 93744; Латвия – 56569; Польша – 64733; Португалия – 68071; Норвегия – 111373; Румыния – 53751; Финляндия – 94763; Швеция – 99244; Турция - 73759; Япония – 80319; Бразилия – 31346; Канада – 87962; США – 121264; Австралия – 97259 [1, с. 91].

Россия по данному показателю значительно отстаёт от развитых и среднеразвитых стран, не обладающих ресурсным потенциалом, сопоставимым с российским.

Доля пожилого населения в России, применительно к европейскому региону, не слишком высока. Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше составляет на 2016 год в процентном отношении для России 13,9% (на 2017 год – 14,2%); Австрии – 18,5%; Беларуси – 14,9%; Бельгии – 18,2%; Болгарии – 20,4%; Венгрии – 18,3%; Германии 21,1%; Греции – 21,3%; Дании – 19,0%; Испании – 18,7%; Италии – 22,0%; Латвии – 19,6%; Норвегии – 16,4%; Польши – 16,0%; Канады – 16,5%; США – 15,2%. [1, с. 38].

Можно предположить, что это связано с высоким уровнем рождаемости в России и благоприятной социально-демографической политикой в стране, протежирующей населению. Однако анализ социально-демографических показателей приводит к прямо противоположному выводу.

Патология демографических тенденций в России заметна уже в половозрастной структуре. Из 146545 тыс. человек, проживающих в России на 2016 год, мужчины составляют 67897 тыс. человек, женщины – 78648 тыс. человек. В процентном отношении это 46,3% мужчин и 53,7% женщин. Для сравнения, в Германии соотношение мужчин и женщин 49,3% и 50,7%; в Греции 48,4% и 51,6%; в Дании 49,8% и 50,2%; в Ирландии 49,4% и 50,6%; в Испании 49,1% и 50,9%; в Италии 48,6% и 51,4% и т.д. [2, с. 222].

Куда исчезают российские мужчины? Логично предположить, что причиной является низкая продолжительность жизни мужчин в России, что подтверждается статистическими данными. Ожидаемая продолжительность жизни для родившихся в 2017 году в России составляет 72,7 года (женщин - 77,64 и мужчин - 67,51). Для сравнения, ожидаемая продолжительность жизни составляет – Австралия 82,9 года (женщин 82,2 и мужчин 79,4); Австрия 81,9 года (84,2 и 79,4); Азербайджан 75,4 года (77,8 и 73,1); Аргентина 76,9 года (80,3 и 73,5); Армения 75,4 года (78,7 и 71,9); Беларусь 74,4 года (79,2 и 69,3); Бельгия 81,2 года (83.5 и 78,8); Болгария 74,8 года (78,4 и 71,4); Бразилия 75,1 года (78,9 и 71,4); Венгрия 76,0 года (79,4 и 72,3); Германия 81,0 год (83,3 и 78,7); Греция 81,2 года (83,7 и 78,7); Дания 81,2 года (83,2 и 79,3); Индия 68,8 года (70,3 и 67,4); Испания 83,1 года (85,7 и 80,3); Италия 82,8 года (84, 9 и 80,5); Казахстан 72,9 года (76,9 и 68,7); Канада 82,8 (84,7 и 80,9) и т.д. [2, с. 224].

Существующая в России разница продолжительности жизни между женщинами и мужчинами является одной из наиболее высоких в мире. Объяснить это можно высокой трудовой эксплуатацией мужского населения России при отсутствии необходимой системы социальных компенсаций, прежде всего соответствующей оплаты труда, эффективного здравоохранения и достойного пенсионного обеспечения.

При ожидаемой продолжительности жизни для мужчин в 67,51 год, принимается решение о проведении пенсионной реформы, которая повышает возраст выхода на пенсию по старости для мужчин с 60 до 65 лет (женщин – с 55 до 60). Реально прогнозировать, что значительно количество россиян, прежде всего мужчин, до пенсионного возраста доживать не будут, что значительно ухудшит социально-демографическую ситуацию в стране.

Показательны причины смерти россиян. Из общего количества умерших в 1672,3 тыс. в России за 2018 год, 17,3 тыс. человек погибли от транспортных случаев (1% ко всем умершим), 5,2 тыс. умерших от случайного отравления алкоголем(0,3% ко всем умершим), 16,8 тыс. самоубийств (1% ко всем умершим), 7,1 тыс. убийств (0,4% ко всем умершим) [3, с. 120]. Такие потери населения аналогичны жертвам во время масштабных военных действий.

Можно сделать общий вывод, что в России сложилось жёстко стратифицированное общество, имеющее высокий уровень социальной поляризации и негативные социально-демографические тренды.

ЛИТЕРАТУРА

1. Статистический сборник Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат. - M., 2018. – 375 c.

2. Женщины и мужчины России. 2018: Стат.сб./ Ж56 Росстат. - М., 2018. – 241 с.

3. Информация о социально-экономическом положении России. Ежемесячный краткий доклад Росстата. №12, 2018 Режим доступа http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/info/oper-12-2018.pdf (дата обращения: 30.01.2019).

4. Росстат изменит методику оценки уровня бедности. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/01/31/792902-rosstat-urovnya-bednosti?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 31.01.2019)